DANIŞTAY KARARLARINA GÖRE, İDARİ EYLEMDEN KAYNAKLANAN TAM YARGI TAZMİNAT DAVALARINDA DAVA AÇMA SÜRESİ, EYLEMİN İDARİLİĞİNE İLİŞKİN TESPİTLERİ İÇEREN CEZA MAHKEMESİ KARARININ KESİNLEŞMESİYLE BAŞLAR.

BU NEDENLE İDARE MAHKEMESİ’NİN, DAVA AÇMA SÜRESİNİN BİLİRKİŞİ RAPORUNUN TEBLİĞİ İLE İŞLEMEYE BAŞLAYACAĞI YÖNÜNDEKİ YORUMU, BAŞVURUCULARIN MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKINI İHLAL ETMİŞTİR.

Anayasa Mahkemesinin 22/1/2025 Tarihli ve 2020/12751 Başvuru Numaralı Kararı

“Konuya ilişkin olarak Danıştayın verdiği bazı kararlara (bkz. §§ 12-16) bakıldığında eylemin idariliğine ilişkin tespitleri içeren kararların kesinleşmesi ile dava açma sürelerinin başlayacağına ilişkin değerlendirmelerde bulunulduğu anlaşılmıştır. Başvurucular bunlardan bazılarına işaret ederek İdare Mahkemesi kararının orantılı olmayan şekilde mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğini öne sürmüştür. da 42. Bu iddialar ve tespitler sonrasında İdare Mahkemesinin dava açma süresinin başlangıç tarihine ilişkin yorumunun başvurucuların mahkemeye erişim hakkına yönelik katı bir yorum olduğu ve bu yorumun başvurucuların mahkemeye erişim hakkını aşırı derecede güçleştirerek neredeyse imkânsız hâle getirdiği değerlendirilmiştir. Bu nedenle davanın süre aşımından reddedilmesi suretiyle başvurucuların mahkemeye erişim hakkına yönelik müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılmıştır. 43. Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”